注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

megrae的博客

食品包装设计 http://www.517art.com/c17248/

 
 
 

日志

 
 

会计人员职业判断——公允价值应用面临的挑战-会计研究-  

2011-07-06 11:44:04|  分类: back home |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
--<【摘要】本文阐述了公允价值的定义、公允价值与判断的关系以及影响会计人员运用职业判断确定公允价值的因素等,并提出了提高会计职业判断能力的建议。随着我国市场的和全球经济一体化趋势的不断加强,会计日益复杂多变,不确定性经济事项也日益增多,而会计标准却日趋简约,尤其是公允价值计量属性的运用,赋予会计人员更多的职业判断空间。中国联盟编辑。一、会计职业判断——公允价值运用的基石公允价值是指熟悉情况并自愿的双方,在公平交易的基础上进行资产交换或债务结算的金额。公允价值是新会计准则引入的一个全新的计量理念。在公允价值计量下,资产和负债应按照在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。会计人员职业判断是指会计人员根据会计法律、法规、企业会计准则、国家统一会计制度和会计惯例等会计标准,充分考虑企业的理财环境和经营特点,利用自身的专业理论知识和,对日常会计事项的处理和财务会计编制应采用的原则、方法、程序等方面进行判断与选择的过程。即:对企业采用什么样的会计政策、会计估计及会计一般原则的进行判断与选择。
会计人员职业判断——公允价值应用面临的挑战-会计研究- - megrae - megrae的博客
杰西简JessieJane拉链单肩包斜挎包包韩版2011新款女包夏季小包
229.0元 会计人员职业判断——公允价值应用面临的挑战-会计研究- - megrae - megrae的博客
会计人员职业判断对公允价值的影响表现在:(一)公允价值的应用条件需要会计职业判断与国际会计准则相比,我国会计准则体系在确定公允价值的应用范围时,充分考虑了我国的国情,作了谨慎的改进,在引用上只是趋同而不是照搬,并设定了较为苛刻的限制条件。比如,《投资性房地产》中规定,有确凿证据表明投资性房地产的公允价值能够持续可靠取得的,可以对投资性房地产采用公允价值模式进行后续计量,但应当同时满足两个条件:1.投资性房地产所在地有活跃的房地产交易市场;2.企业能够从房地产交易市场上取得同类或类似房地产的市场价格及其他相关信息,从而对投资性房地产的公允价值做出合理的估计。在《非货币性资产交换》、《债务重组》等具体准则中也对公允价值的应用作出了相应限制。这些公允价值应用的前提条件是否具备在一定程度上也需要会计人员的职业判断。(二)公允价值的本身特征决定了会计职业判断的重要性会计职业判断能力在公允价值计量中的重大影响是由公允价值计量属性本身所决定的。历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值等都有其鲜明特点而又相互区别;而公允价值在不同情况下可以表现出不同的计量属性,是一种多特征的交叉重合,具有非确定性和变动性两大特征。因市场交易具有可直接确认、可观察或只能估计等多种情况,很难断定公允价值本身究竟是依据现行市价还是未来现金流量的现值,因而会随市场交易情况和会计人员的职业判断能力强弱而变动。(三)公允价值的计量过程离不开会计职业判断计量公允价值时,若不能取得资产或负债的市场价格,那么一般就只能通过对预期未来现金流量进行折现来估计公允价值。在这种情况下,就需要会计人员对以下因素作出判断和估计:未来现金流量,或在更复杂的情况下,不同时期的未来现金流量的序列;对那些现金流量的金额或时间上可能变动的期望;反映无风险利率的货币时间价值;包含资产或负债固有的不确定性的价格;包括非流动性和市场不完美在内的、有时难以定义的其他因素等等。显然,此时公允价值的合理计量就有赖于会计人员的职业判断能力和道德水平。二、影响会计人员运用职业判断确定公允价值的因素(一)会计法律、行政法规的不完善使会计职业判断难于执行会计职业判断必须在准则、制度及相关法律法规所允许的范围内进行,但会计法律、行政法规规定的不完善使会计职业判断难于执行。1.法律、法规在实际操作中难于判断,使公允价值不“公允”公允价值应用的前提条件是否具备在一定程度上需要会计人员的职业判断。例如会计人员对投资性房地产的“公允价值”判断:新会计准则规定:对投资性房地产采用公允价值模式进行计量的,应当同时满足两个条件:(1)投资性房地产所在地有活跃的房地产交易市场;(2)企业能够从房地产交易市场上取得同类或类似房地产的市场价格及其他相关信息,从而对投资性房地产的公允价值做出合理的估计。从这两个条件中可以看出,公允价值的获取应该是在一个完全竞争的市场条件下进行的,它要求参加交易的各方必须充分了解市场情况,信息不对称的程度应尽可能地缩小,任何商品或要求权的市场价格都可以公开查阅,并据此确定交易的价格。由于我国市场的现实情况,会计人员取得准确的公允价值仍然是一挑战。中消协近日发布的全国城镇消费维权状况调查报告显示,假冒伪劣产品、虚假广告、房价过高被列为消费领域最突出问题前三位。房价过高问题主要体现在商品房信息不透明、价格形成机制不健全等等。这份调查报告说明会计人员在现实经济环境中,在取得房地产信息方面存在很多的困难,这些将直接影响会计人员的判断。2.法律不健全、监督不到位使合理运用职业判断遇到障碍在公允价值的应用过程中,会计信息是否更为相关、更合理地反映企业的财务状况和经营成果都需要会计人员的准确判断,但在实际操作中,因为法律不健全、监督不到位给会计人员利用公允价值进行会计舞弊留下了操纵的空间。作为对国有企事业进行监督的国家机构,证监会、国家部门和部门的监督是有限的。他们往往只进行不定期的抽查,而且稽查力量很不充分、惩罚轻,给利用公允价值造假的国有企事业单位留下了施展的余地。作为对企业进行监督的机构——会计师事务所承担着对企业向外公布的会计信息的重新认定工作。但是有一些事务所在利益面前丧失了应有的职业道德,成了所审企业的同谋者,使得公允价值的运用又多了一层障碍。(二)公司治理结构不合理使公允价值难于判断目前,我国大部分上市公司的未流通股和国有股占主要份额,在实际运作过程中往往会造成经理层的权限过大,而股东大会、董事会、监事会的法定权限受到限制,甚至受制于经理层,使公司的内部治理结构不能满足现代企业制度的要求。公司治理结构缺陷对会计职业判断“公允性”产生影响的主要表现为:审计人员独立性的缺失。目前,我国的公司治理结构将审计人员置于一个尴尬的境地。公司审计业务涉及三方:委托人(股东或董事会)、受托人(事务所)和第二人(公司经理)。由于目前我国上市公司中经理权力过大,致使董事会被架空,所以审计业务的委托人实为公司的经理,加上股东会和董事会决定审计费用的权力又被经理控制,于是就出现了经理自己出钱委托审计机关审计自己的矛盾情形。在这种情形下,经理完全可以通过选择对自己有利的事务所和控制审计费用的方法制约注册会计师的审计活动,使审计活动部分甚至全部失效,达到了庇护不良会计行为的目的。(三)市场信息的不对称使会计人员运用职业判断确定公允价值面临挑战公允价值对多种计量属性择用的最终结果就是会计信息的披露,而会计人员对信息披露的是否准确、真实,首要问题就是必须减少信息的不对称性,即信息披露应当面向市场所有参与者,而不仅仅只是某些集团或个人。信息的供给者与需求者在会计信息市场上也应处于对称地位,否则会导致资源配置效率的下降甚至无效,从而影响会计人员准确的判断。但是在实际应用中,信息质量的可靠性难以保证。企业当局作为会计信息的提供者,同时又是信息的内部使用者,相对于外部使用者而言更具有信息优势。企业管理人员可利用这种优势对会计报表粉饰和美化,有一些内部的财务信息如:公司发生重大的亏损、资不抵债、公司受到财税部门的重大处罚等,这类信息公布之后必将有损公司的形象,甚至使上市公司的股价大跌,所以公司也不愿意提供这一类信息。市场信息的不对称使会计人员运用职业判断来判断公允价值面临挑战。转贴于
  评论这张
 
阅读(31)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017